NACIONES UNIDAS — Rusia se enfrentó con Estados Unidos y otros países occidentales el martes por el llamado del Kremlin a una investigación de las Naciones Unidas sobre el sabotaje de septiembre pasado de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 de Rusia a Europa Occidental.
El embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vassily Nebenzia, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que Moscú “no confía” en las investigaciones separadas de Dinamarca, Suecia y Alemania, pero tiene “plena confianza” en el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para lanzar una investigación internacional independiente. . de explosiones.
Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otros dijeron que las autoridades de los tres países todavía estaban investigando los ataques al oleoducto, y que la verdadera razón por la que Rusia mencionó Nord Stream 1 y 2 fue para desviar la atención del primer aniversario de la invasión de Ucrania y más allá. nivel nivele las actividades de la ONU durante los próximos tres días, incluida la adopción de una resolución de la Asamblea General que condena las acciones de Moscú.
“La reunión de hoy es un intento descarado de distraer la atención de esto”, dijo al consejo el secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kelly. “Mientras el mundo se une esta semana para pedir una paz justa y segura en Ucrania de acuerdo con la Carta de la ONU, Rusia está desesperada por cambiar de tema”.
Antes de la reunión, los embajadores de Dinamarca, Suecia y Alemania enviaron una carta a los miembros del consejo diciendo que su investigación mostró que los oleoductos sufrieron graves daños “debido a explosiones masivas provocadas por sabotajes”.
La carta, publicada el martes por la mañana, decía que se estaban realizando investigaciones adicionales en los tres países y que no estaba claro cuándo se completarían. Dice que las autoridades rusas están al tanto de la investigación.
Pero Dmitry Polyansky, embajador adjunto de Rusia ante la ONU, dijo a los periodistas. “Afirman que están informando de esto a Rusia, lo cual no es cierto… Cualquier intento nuestro de obtener información ha sido negado o ignorado”.
A fines de la semana pasada, Rusia distribuyó un proyecto de resolución a los miembros del consejo pidiendo al secretario general de la ONU que establezca de inmediato una comisión para investigar los ataques de Nord Stream. Los expertos del Consejo de Seguridad realizaron consultas a puertas cerradas el lunes sobre la resolución propuesta y los diplomáticos del consejo dijeron que se oponían.
Nebenzia de Rusia dijo que a Moscú no se le permitió unirse a ninguna de las investigaciones de los tres países, diciendo que “no solo no eran transparentes, sino que está bastante claro que solo buscan cubrir sus huellas y proteger a su… estadounidense. hermano”.
Rusia afirma que Estados Unidos está detrás del sabotaje, que según su resolución propuesta “ocurrió luego de repetidas amenazas a Nord Stream por parte de los líderes de Estados Unidos”.
El diplomático estadounidense Kelly respondió diciéndole al consejo “clara y claramente. Las acusaciones de que Estados Unidos está involucrado en esta operación de sabotaje son completamente falsas. Estados Unidos no estuvo involucrado de ninguna manera”.
Nord Stream 1 llevó gas ruso a Alemania hasta que Moscú cortó el suministro a finales de agosto de 2022. Nord Stream 2 nunca estuvo operativo porque Alemania detuvo su proceso de certificación poco antes de que Rusia invadiera Ucrania el 24 de febrero de 2022. Ambas explosiones tuvieron lugar el 26 de septiembre.
La jefa política de la ONU, Rosemary Di Carlo, informó al Consejo de Seguridad y dijo que la ONU no pudo verificar ninguna afirmación sobre los atentados e instó a “todas las partes involucradas a actuar con moderación y evitar la especulación”.
“Aunque todavía no está claro qué sucedió exactamente bajo las aguas del Mar Báltico en septiembre de 2022, qué condujo al incidente, sus consecuencias se consideran entre los muchos riesgos de una invasión de Ucrania”, dijo.
El economista Jeffrey Sachs dijo al consejo que los efectos del sabotaje fueron “enormes” no solo en términos de pérdidas económicas sino también en la amenaza a la infraestructura transfronteriza, incluidos los cables submarinos de Internet y los parques eólicos marinos.
“Es responsabilidad del Consejo de Seguridad de la ONU discutir quién pudo haber cometido el acto, llevar al perpetrador ante la justicia internacional, obtener reparaciones para las partes lesionadas y prevenir tales actos en el futuro”, dijo. .
El profesor Sacks de la Universidad de Columbia también es director de la Red de las Naciones Unidas sobre Soluciones para el Desarrollo Sostenible y comisionado de la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de la Banda Ancha. Rusia lo invitó a hablar y dijo que compareció ante el Consejo en su nombre.
Sax dijo que destruir los oleoductos “requiere un grado muy alto de planificación, experiencia y capacidad tecnológica” y hacerlo en las zonas económicas exclusivas de Dinamarca y Suecia “aumenta en gran medida la complejidad de la operación”.
“Solo unos pocos actores a nivel estatal tienen las capacidades técnicas y el acceso al Mar Báltico para llevar a cabo esta operación, incluidos Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Polonia, Noruega, Alemania, Dinamarca y Suecia, individualmente o en algunos. combinación.” , – dijo Sachs. “Ucrania carece de las tecnologías necesarias, así como del acceso al Mar Báltico”.
En su carta al consejo, Dinamarca, Suecia y Alemania reiteraron que el sabotaje contra los gasoductos es “inaceptable, amenaza la seguridad internacional y es motivo de nuestra profunda preocupación”.
Agregaron que las preocupaciones sobre los efectos indirectos en las emisiones de gases de efecto invernadero eran “significativas y preocupantes”.
El proyecto de resolución ruso expresa una seria preocupación por las “consecuencias ambientales devastadoras” de las actividades de sabotaje, que también “representan una amenaza para la paz y la seguridad internacionales”.