BEIJING. Estados Unidos ha dicho que China está “considerando brindar asistencia letal”. La guerra de Rusia en Ucrania.
Beijing rápidamente negó el reclamo esta semana, pero los expertos dicen que puede tener algún mérito y, si China retrocede, podría ser un “cambio de juego” en el conflicto de un año.
Aquí hay algunas preguntas clave sobre el reclamo de Washington y sus implicaciones:
Mientras los tanques rusos cruzaban la frontera con Ucrania, China ofreció putin apoyo diplomático y financiero, pero se abstuvo de involucrarse militarmente abiertamente o de enviar arsenales de armas letales.
Las empresas controladas por el estado chino han vendido drones no letales y otros equipos tanto a Rusia como a Ucrania, pero Moscú ha tenido que recurrir a Irán para obtener suministros muy necesarios, como drones. Estados Unidos ha dicho que Corea del Norte también ha proporcionado misiles y proyectiles de artillería.
Washington cree que eso podría cambiar, y el secretario de Estado Anthony Blinken expresó esos temores el domingo.
“Según la información que tenemos… están considerando brindar un apoyo letal”, dijo sobre los chinos.
Blinken no ofreció evidencia para respaldar la afirmación, y los críticos señalan las fallas pasadas de la inteligencia estadounidense, pero sigue un patrón en el que Washington publica información clasificada para prevenir e interrumpir los planes de guerra rusos.
“El hecho de que Blinken decidiera hacer públicas sus preocupaciones es evidencia de que Estados Unidos tiene una sólida base de inteligencia”, dijo Richard McGregor, investigador principal de Asia Oriental en el Instituto Lowy en Sydney.
Beijing no ha comentado directamente sobre ninguna de las discusiones cerradas, pero ha acusado a Washington de “difundir información falsa” y “echarse la culpa”.
A lo largo de la guerra, Rusia luchó para reunir suficiente personal, municiones y armas para vencer la feroz resistencia ucraniana, lo que obligó a Putin a recurrir al reclutamiento masivo, grupos de mercenarios e importaciones.
Al mismo tiempo, Ucrania logró detener la flota rusa e incluso obtuvo una ventaja. Pero algunos expertos creen que la guerra está en un punto de inflexión, con cada bando luchando por recursos y esperando ganancias decisivas a medida que el invierno se convierte en primavera.
En este contexto, la afluencia de armas chinas sería “un cambio de juego”, dijo a la AFP el estratega y mayor general retirado del ejército australiano, Mick Ryan.
“Esta es una guerra de sistemas industriales. Por el momento, Rusia es superior a Occidente. Si China da un paso al frente, cualquier ventaja que tenga Ucrania debido a la capacidad industrial occidental desaparecerá inmediatamente”.
Las “municiones chinas harían la vida muy difícil para los ucranianos, ya sea munición de artillería, munición de precisión o armas de ataque de largo alcance, que Rusia se está quedando sin”.
El comentarista militar chino Song Zhongping insistió en que China no enviaría armas, pero dijo que la cooperación política, comercial y militar entre Moscú y Beijing se había profundizado para entonces. Guerra en Ucrania y continuaría.
“China no escuchará las demandas de Estados Unidos, China fortalecerá la cooperación con Rusia de acuerdo con su voluntad nacional y preocupaciones de seguridad nacional”, dijo.
Muchos expertos creen que hay un juego más grande entre manos y ven a Ucrania convirtiéndose en un conflicto de poder al estilo de la Guerra Fría.
“La guerra en Ucrania es un momento difícil para el entorno de seguridad internacional, para el orden mundial”, dijo Alexei Muraviev, profesor de seguridad y estudios estratégicos en la Universidad Perth Curtin.
La decisión de China de exportar armas sería un “gran paso” que corre el riesgo de sanciones occidentales, quema los puentes restantes con Washington y corta los lazos con Europa.
Pero Muraviev cree que la perspectiva de la derrota de Rusia es al menos igual de preocupante para Beijing.
“Si Rusia pierde política o militarmente en Ucrania, China se quedará sola”, dijo. “Rusia es la única gran potencia que apoya a China”.
Por el contrario, una victoria rusa significaría “una derrota estratégica para Estados Unidos”, dijo, ayudando a revivir la narrativa del presidente Xi Jinping de que Occidente está en declive; La mala actuación de Rusia en Ucrania.
“Para los chinos, el hecho de que Rusia no ganara el año pasado fue como una ducha fría”, dijo. “Comenzaron a reevaluar su propia capacidad para llevar a cabo tal campaña”.
“La guerra en Ucrania muestra que se pueden tener lujosos desfiles militares, llamativos ejercicios militares a gran escala, pero la verdadera prueba de si su ejército ha hecho su trabajo se presenta en el campo de batalla”.
Muraviev cree que China puede estar tratando de equilibrar el riesgo y la recompensa en Ucrania mediante el suministro de armas a través de empresas controladas por el estado, Corea del Norte o el Grupo Wagner, en lugar de directamente al ejército ruso.
“Creo que su enfoque será más reservado”, dijo.
Beijing rápidamente negó el reclamo esta semana, pero los expertos dicen que puede tener algún mérito y, si China retrocede, podría ser un “cambio de juego” en el conflicto de un año.
Aquí hay algunas preguntas clave sobre el reclamo de Washington y sus implicaciones:
Mientras los tanques rusos cruzaban la frontera con Ucrania, China ofreció putin apoyo diplomático y financiero, pero se abstuvo de involucrarse militarmente abiertamente o de enviar arsenales de armas letales.
Las empresas controladas por el estado chino han vendido drones no letales y otros equipos tanto a Rusia como a Ucrania, pero Moscú ha tenido que recurrir a Irán para obtener suministros muy necesarios, como drones. Estados Unidos ha dicho que Corea del Norte también ha proporcionado misiles y proyectiles de artillería.
Washington cree que eso podría cambiar, y el secretario de Estado Anthony Blinken expresó esos temores el domingo.
“Según la información que tenemos… están considerando brindar un apoyo letal”, dijo sobre los chinos.
Blinken no ofreció evidencia para respaldar la afirmación, y los críticos señalan las fallas pasadas de la inteligencia estadounidense, pero sigue un patrón en el que Washington publica información clasificada para prevenir e interrumpir los planes de guerra rusos.
“El hecho de que Blinken decidiera hacer públicas sus preocupaciones es evidencia de que Estados Unidos tiene una sólida base de inteligencia”, dijo Richard McGregor, investigador principal de Asia Oriental en el Instituto Lowy en Sydney.
Beijing no ha comentado directamente sobre ninguna de las discusiones cerradas, pero ha acusado a Washington de “difundir información falsa” y “echarse la culpa”.
A lo largo de la guerra, Rusia luchó para reunir suficiente personal, municiones y armas para vencer la feroz resistencia ucraniana, lo que obligó a Putin a recurrir al reclutamiento masivo, grupos de mercenarios e importaciones.
Al mismo tiempo, Ucrania logró detener la flota rusa e incluso obtuvo una ventaja. Pero algunos expertos creen que la guerra está en un punto de inflexión, con cada bando luchando por recursos y esperando ganancias decisivas a medida que el invierno se convierte en primavera.
En este contexto, la afluencia de armas chinas sería “un cambio de juego”, dijo a la AFP el estratega y mayor general retirado del ejército australiano, Mick Ryan.
“Esta es una guerra de sistemas industriales. Por el momento, Rusia es superior a Occidente. Si China da un paso al frente, cualquier ventaja que tenga Ucrania debido a la capacidad industrial occidental desaparecerá inmediatamente”.
Las “municiones chinas harían la vida muy difícil para los ucranianos, ya sea munición de artillería, munición de precisión o armas de ataque de largo alcance, que Rusia se está quedando sin”.
El comentarista militar chino Song Zhongping insistió en que China no enviaría armas, pero dijo que la cooperación política, comercial y militar entre Moscú y Beijing se había profundizado para entonces. Guerra en Ucrania y continuaría.
“China no escuchará las demandas de Estados Unidos, China fortalecerá la cooperación con Rusia de acuerdo con su voluntad nacional y preocupaciones de seguridad nacional”, dijo.
Muchos expertos creen que hay un juego más grande entre manos y ven a Ucrania convirtiéndose en un conflicto de poder al estilo de la Guerra Fría.
“La guerra en Ucrania es un momento difícil para el entorno de seguridad internacional, para el orden mundial”, dijo Alexei Muraviev, profesor de seguridad y estudios estratégicos en la Universidad Perth Curtin.
La decisión de China de exportar armas sería un “gran paso” que corre el riesgo de sanciones occidentales, quema los puentes restantes con Washington y corta los lazos con Europa.
Pero Muraviev cree que la perspectiva de la derrota de Rusia es al menos igual de preocupante para Beijing.
“Si Rusia pierde política o militarmente en Ucrania, China se quedará sola”, dijo. “Rusia es la única gran potencia que apoya a China”.
Por el contrario, una victoria rusa significaría “una derrota estratégica para Estados Unidos”, dijo, ayudando a revivir la narrativa del presidente Xi Jinping de que Occidente está en declive; La mala actuación de Rusia en Ucrania.
“Para los chinos, el hecho de que Rusia no ganara el año pasado fue como una ducha fría”, dijo. “Comenzaron a reevaluar su propia capacidad para llevar a cabo tal campaña”.
“La guerra en Ucrania muestra que se pueden tener lujosos desfiles militares, llamativos ejercicios militares a gran escala, pero la verdadera prueba de si su ejército ha hecho su trabajo se presenta en el campo de batalla”.
Muraviev cree que China puede estar tratando de equilibrar el riesgo y la recompensa en Ucrania mediante el suministro de armas a través de empresas controladas por el estado, Corea del Norte o el Grupo Wagner, en lugar de directamente al ejército ruso.
“Creo que su enfoque será más reservado”, dijo.