La oposición a la guerra de Ucrania está creciendo en ambos lados de la división política en los EE. UU., un año después de su ataque sangriento y no provocado por parte de Rusia.
Muchos opositores señalan el gasto cada vez mayor en ayuda militar estadounidense a Ucrania sin supervisión o una estrategia para poner fin al conflicto. Otros dicen que sería mejor gastar el dinero en casa en muchos asuntos que afectan directamente a los contribuyentes.
A medida que crece la fatiga de la guerra, los críticos del continuo apoyo de Estados Unidos a Ucrania han sido más prominentes en la derecha. En marzo pasado, cuando el presidente Biden inicialmente pidió al Congreso que aprobara un proyecto de ley de ayuda militar para Ucrania, varios republicanos de la Cámara se opusieron al esfuerzo.
Solo dos meses después, 57 republicanos de la Cámara votaron en contra de enviar $40 mil millones adicionales en ayuda humanitaria y militar a Ucrania. La oposición del Partido Republicano está alimentada por los sectores conservadores del partido y los conservadores de línea dura provocadores con muchos seguidores en las redes sociales.
Algunos, como el representante Matt Gaetz, republicano de Florida, argumentan que a Estados Unidos no le conviene participar en una guerra de poder con Rusia cuando hay problemas mayores en casa.
“Estados Unidos está en una recesión controlada y empeorará si seguimos desangrando dólares de los contribuyentes en una guerra extranjera”, dijo Goetz. “Debemos congelar toda la ayuda exterior a la guerra en Ucrania y exigir que todos los combatientes en este conflicto lleguen a un acuerdo de paz inmediato”.
Otros conservadores de línea dura invocaron de manera similar la retórica de “Estados Unidos primero” del expresidente Donald Trump durante la discusión. Muchos dicen que el Congreso debería enfocarse menos en Ucrania y más en la alta inflación de 40 años, la crisis de inmigración en la frontera entre Estados Unidos y México y el aumento de la delincuencia.
“La agenda ‘Estados Unidos primero’ evitará que nuestros conciudadanos sufran en Ohio antes de enviar miles de millones a Ucrania”, dijo la representante republicana de Illinois Mary Miller, refiriéndose al descarrilamiento del tren y al incendio de productos químicos tóxicos en Ohio.
Trump no se unió al coro anti-Ucrania. En cambio, el expresidente se centró en criticar a Biden por no tener un plan transparente para poner fin al conflicto.
La distinción también la comparten la mayoría de los republicanos que se oponen al continuo apoyo de Estados Unidos. Si bien muchos legisladores republicanos dicen que apoyan el derecho de Ucrania a defenderse contra la agresión rusa, cuestionan la estrategia de guerra y cómo se gasta el dinero de los impuestos estadounidenses.
“¿Qué es el programa? ¿Vamos a estar allí para siempre? dijo el presidente del House Freedom Caucus, Scott Perry, republicano por Pensilvania. “¿Cómo se propaga la ayuda en un país devastado por la guerra que alguna vez fue conocido por sus elementos corruptos?”
Los republicanos dicen que esas preocupaciones sobre la transparencia y la rendición de cuentas no se han cumplido. El año pasado, los demócratas en el Congreso rechazaron una propuesta para crear un inspector general especial para supervisar la ayuda a Ucrania.
Los conservadores de línea dura intentaron incluir una disposición en el proyecto de ley de financiación para crear tal oficina. Finalmente, fue rechazado por un margen bipartidista por cuestiones de tiempo.
“Ya sea que apoye o no la financiación de Ucrania, la conclusión es que el pueblo estadounidense merece saber cómo se gasta su dinero, especialmente cuando se trata de 120.000 millones de dólares”, dijo el senador republicano por Ohio J.D. Vance.
Si bien gran parte de la oposición que continúa apoyando a Ucrania proviene de la derecha, también hay signos de movimiento de la izquierda tradicionalmente contraria a la guerra.
Muchos en la izquierda argumentan que Estados Unidos se dirige a una confrontación con una potencia nuclear que sigue apoyando a Ucrania, en lugar de buscar fomentar la paz. La mayoría de los argumentos de la izquierda se reducen a hablar de desarme nuclear.
“Esta guerra de poder que ahora estamos librando contra Rusia podría convertirse en cualquier momento en un conflicto directo entre EE.UU. y la OTAN y Rusia, un país que tiene más armas nucleares que cualquier otro en el mundo”, dijo. Hawai. Tulsi Gabard.
Gabbard, una vez demócrata que desafió a Biden por la candidatura a la Casa Blanca de 2020, fue la oradora principal en el mitin Rage Against the War Machine en Washington durante el fin de semana. El evento fue organizado por una constelación de grupos liberales y de extrema izquierda.